Uzasadnienie
Świętokrzyskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Kielcach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Zadanie nr 1: dostawa z prawem opcji minimum 100 sztuk interaktywnych zestawów multimedialnych (zestaw: komputer przenośny, tablica interaktywna, projektor multimedialny, oprogramowanie specjalistyczne) wraz z osprzętem, montażem i szkoleniem w ramach Świętokrzyskiego Programu Wspierania Edukacji na Obszarach Wiejskich. Zadanie nr 2: dostawa z prawem opcji minimum 50 zestawów mobilnych pracowni komputerowych (zestaw: komputer nauczycielski, 20 komputerów uczniowskich, szafka, punkt dostępowy, oprogramowanie) wraz z osprzętem, montażem i szkoleniem w ramach Świętokrzyskiego Programu Wspierania Edukacji na Obszarach Wiejskich", sprawa numer: 4/PN/2010.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnoty Europejskiej 19 czerwca 2010 roku pod numerem 2010/S 118-178587.
W postępowaniu tym, Odwołujący 28 czerwca 2010 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
2 lipca 2010 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez Ogólnopolską Fundację Doskonalenia Nauczycieli, zgłoszenie wpłynęło w terminie bowiem Zamawiający informacje o wniesieniu odwołania zamieścił na stronie własnej stronie internetowej 29 czerwca 2010 roku (udokumentowane w aktach sprawy).
8 lipca 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Zamawiającego „Odpowiedź na odwołanie”. Zamawiający uwzględnił zarzuty Odwołującego w całości; tym samym pismem wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
8 lipca 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza skierowała do zgłaszającego przystąpienie wezwanie do wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego.
12 lipca 2010 odbyło się posiedzenie jawne z udziałem stron na które stawili się pełnomocnicy Zamawiającego; nie stawił się Odwołujący i zgłaszający przystąpienie.
KIO 1336/10 3
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iż wykonawca zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu, co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnił zarzuty Odwołującego.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, oraz, że zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się Stronom postępowania odwoławczego.