Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 25 lipca 2019 r., sygn. akt KIO 1336/19
Metryka
- Wydany
- 25 lipca 2019 r., POSTANOWIENIE z
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Marek Koleśnikow przewodniczący
Piotr Cegłowski protokolant - Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 25 lipca 2019 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2019 r. przez wykonawcę M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Lena Beauty M. K., Troszkowo 7, 11-230 Bisztynek
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Łukta, ul. Mazurska 2 14-105 Łukta
- Uczestnicy
- przy udziale: wykonawcy PTO L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Morągu, ul. Żeromskiego 43, 14-300 Morąg zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1336/19 po stronie zamawiającego
Sentencja
postanawia:
- 1) umarza postępowanie odwoławcze;
- 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Lena Beauty M. K., Troszkowo 7, 11-230 Bisztynek kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 100% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 25.06.2019 r. pod nrem 564805-N-2019. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 15.07.2019 r. wykonawca M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Lena Beauty M. K., Troszkowo 7, 11-230 Bisztynek złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dowóz dzieci do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Łukcie«. Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest A. G. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz wypis z CEIDG, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo. Zamawiający zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp wniósł 24.07.2019 r. odpowiedź na odwołanie, w której na podstawie art. 186 ust. 3a Pzp zamawiający uwzględnił częściowo odwołanie. Na tej podstawie odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie w pozostałym zakresie przed otwarciem rozprawy 24.07.2019 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. z 2018 r. poz. 972) zwraca się kwotę uiszczoną tytułem wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy).
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.