Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 3 lutego 2012 r., KIO 134/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·3 lutego 2012 r.
Wydany
3 lutego 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2012r. w Warszawie na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Skład
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
Rafał Komoń protokolant
Przewodniczący: ……………………..…

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Gildia sp. z o.o. w Lublinie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2012r. przez wykonawcę Gildia sp. z o.o. w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Projektów Informatycznych w Warszawie

przy udziale:

A. wykonawcy Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Consortia sp. z o.o. w

Warszawie, On Track Innovations Ltd Z.H.R. Industrial Zone, Rosh Pina, Izrael,

ASEC S.A. w Krakowie, Trusted Information Consulting sp. z o.o. w Warszawie oraz zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący - Gildia sp. z o.o. w Lublinie, na posiedzeniu Izby w dniu 3 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania wniesionego do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę niespersonalizowanych blankietów dowodów osobistych wyposażonych w mikroprocesor wraz z oprogramowaniem middleware zapewniającym komunikację z mikroprocesorem i wykonanie projektu technicznego dowodu osobistego”, prowadzonym w trybie dialogu konkurencyjnego przez zamawiającego -

Centrum Projektów Informatycznych w Warszawie.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.