Postanowienie KIO z 7 lipca 2015 r., KIO 1341/15

Wydany

7 lipca 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: …………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Eurotex Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 1a, Biskupice, 42-256 Olsztyn kwoty 10.000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2015 r. przez Odwołującego –

Eurotex Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 1a, Biskupice, 42-256 Olsztyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Zamawiającego – Zakład

Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., ul. Warzywna 3, 95-200 Pabianice

przy udziale wykonawcy Per Aarsleff Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 131, 02-952 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Renowacja kanałów ogólnospławnych w Pabianicach”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 5 maja 2015 r. w

Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 63255-2015.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty Odwołującego.

Pismem z dnia 30 czerwca 2015 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, zgłosił skutecznie przystąpienie wykonawca Per Aarsleff Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 131, 02- 952 Warszawa, który nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………