Postanowienie KIO z 5 lipca 2011 r., KIO 1345/11

Wydany

5 lipca 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 lipca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2011 r. przez wykonawcę P. Dussmann Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Regionalny Szpital w Kołobrzegu postanawia:

Skład

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P. Dussmann Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez odwołującego wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

r.

Uzasadnienie

1. Regionalny Szpital w Kołobrzegu (zwany dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie na „Świadczenie usług żywienia pacjentów Regionalnego Szpitala w Kołobrzegu"

W dniu 24 czerwca 2011 r. P. Dussmann Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:

Odwołujący) wniosła odwołanie.

Pismem z dnia 27 czerwca 2011 r., którego oryginał doręczono 5 lipca 2011 r., Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

2. Izba zważyła, co następuje:

Oświadczenie Zamawiającego, zawarte w piśmie z dnia 27 czerwca 2011 r., stanowi uwzględnienie w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Wobec ustalenia, że:

1. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2. po stronie Zamawiającego nie przystąpił skutecznie żaden wykonawca,

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………