Postanowienie KIO z 19 lipca 2017 r., KIO 1347/17

Wydany

19 lipca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 lipca 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lipca 2017 r. przez M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: …………………………… sygn. akt KIO 1347/17

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

sygn. akt: KIO 1347/17

r.

Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., ul. Grabowa 8; 05-501 Piaseczno, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Opera

Wrocławska, ul. Świdnicka 35; 50-066 Wrocław, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Opera Wrocławska, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Zakup sprzętu oświetleniowego do realizacji spektakli Opery Wrocławskiej oraz prace instalatorskie”.

Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 22 czerwca 2017 roku, pod numerem 2017/S 118-236506.

Dnia 3 lipca 2017 roku, wykonawca M. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G. (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba ustaliła, że w postępowaniu nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Zamawiający, dnia 17 lipca 2017 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………