Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 19 czerwca 2013 r., sygn. akt KIO 1352/13

Metryka

Wydany
19 czerwca 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Bogdan Artymowicz przewodniczący
Paulina Nowicka protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 19 czerwca 2013 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera: 00-844 Warszawa, ul. Grzybowska 87
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A., 02-015 Warszawa, Pl. Starynkiewicza 5
Uczestnicy
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: Mostostal Warszawa S.A. (lider) oraz Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT Sp. z o. o. z siedzibą dla lidera: 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 11A zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego;

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera: 00-844 Warszawa, ul. Grzybowska 87, kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest rozbudowa technologii uzdatniania wody Zakładu Wodociągu Praskiego.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 stycznia 2013 r., pod numerem 2013/S 003-003111.

W dniu 6 czerwca 2013 r., odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie:

IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera w Warszawie, zarzucając zamawiającemu:

  1. − niepełne opisanie przedmiotu zamówienia dotyczącego parametru zapotrzebowania na CIO2 w wodzie dopływającej po filtrach pośpiesznych do sprzężonej instalacji ozonowania i filtracji na węglu aktywnym,
  2. − dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który uniemożliwia osiągnięcie wymaganych przez zamawiającego parametrów gwarantowanych zapotrzebowania na CIO2 w wodzie po sprzężonej instalacji ozonowania i filtracji na węglu aktywnym w 100 % przypadków w Okresie Prób Końcowych oraz w Okresie Prób Eksploatacyjnych,
  3. − opieszałość w udzielaniu odpowiedzi na zapytania do SIWZ, które wpłynęły w terminie zobowiązującym zamawiającego do udzielenia odpowiedzi i udzieleniu odpowiedzi w terminie nie gwarantującym możliwości przygotowania rzetelnej oferty.

Pismem z dnia 17 maja 2013 r., - przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.

Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osoby uprawnione do działania w imieniu odwołującego.

Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.