Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 6 lipca 2011 r., sygn. akt KIO 1359/11

Metryka

Wydany
6 lipca 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Renata Tubisz przewodniczący
Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 6 lipca 2011r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2011r. przez wykonawcę Krzysztofa Siembidę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa „KOMAX 9” Krzysztof Siembida ul. Towarowa 9, 10-416 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie ul. Oczapowskiego 2; 10-719 Olsztyn
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Handlowe PAXER Jolanta Prusinowska, Grzegorz Prusinowski Spółka Jawna ul. Towarowa 11, 10-416 Olsztyn zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Krzysztofa Siembidy prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa „KOMAX 9” Krzysztof Siembida ul. Towarowa 9, 10-416 Olsztyn kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie Przewodniczący:

Uzasadnienie

W dniu 27 czerwca 2011r. zostało wniesione odwołanie przez wykonawcę Krzysztof Siembida prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa „KOMAX 9” Krzysztof Siembida ul. Towarowa 9, 10-416 Olsztyn zwanego dalej „Odwołujący”.

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest przez Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie ul. Oczapowskiego 2; 10-719 Olsztyn zwany dalej „Zamawiającym”.

Przedmiotem prowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego pod numerem 16/2011/PN/DZP jest Dostawa sukcesywna materiałów eksploatacyjnych (tuszy i tonerów) do jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Warmińsko – Mazurskiego w Olsztynie.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16.03.2011r. pod poz.2011/S 52-085212.

W dniu 29 czerwca 2011r. zgłoszono przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Handlowe PAXER Jolanta Prusinowska, Grzegorz Prusinowski Spółka Jawna ul. Towarowa 11, 10-416 Olsztyn.

W dniu 05.07.2011r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie.

W dniu 06.07.2011r. o godz.9.11. wpłynęło bezpośrednio pismo w sprawie wycofania odwołania podpisane przez Odwołującego w trybie art.187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”.

Wobec powyższego Izba na podstawie art.187 ust.8 ustawy Pzp postanowiła jak w sentencji o umorzeniu postępowania odwoławczego.

O kosztach orzeczono zgodnie z art.192 ust.9 w związku z art.187 ust.8 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) nakazując zwrot Sygn. akt KIO 1359/11

Odwołującemu kwoty w wysokości 13.500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.