Uzasadnienie
Zamawiający Komenda Główna Policji prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa urządzeń pełniących rolę Mobilnych Terminali Noszonych”. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 09 czerwca 2015 roku pod pozycją 2015/S 109-197892.
W dniu 26 czerwca 2015 r. Wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o.
wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 29 ust. 1 i 2 Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, jak również nadmierny tj. poprzez opisanie przedmiotu zamówienia ze wskazaniem na system operacyjny, który nie jest dostępny na rynku; art. 7 ust. 1 Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w związku z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu wprowadzenie do SIWZ wymagania w brzmieniu sprzed zmiany SIWZ: „Zamawiający oczekuje systemu operacyjnego Windows Handheld w wersji co najmniej 8,1 (Zamawiający dopuszcza urządzenia z systemem operacyjnym embedded) łub równoważny.” wraz z odpowiednimi do tej wersji systemu warunkami równoważności. W dniu 08 lipca Odwołujący przesłał pismo, w którym dokonał modyfikacji żądania i wniósł o nakazanie Zamawiającemu wprowadzenia do SIWZ wymagania: „wykonawca dostarczy system operacyjny Windows Handheld w wersji co najmniej 8.1 (Zamawiający dopuszcza urządzenia z systemem operacyjnym embedded) lub równoważny z tym, że w przypadku pojawienia się w sprzedaży systemu operacyjnego Windows 10 w wersji na urządzenia mobilne, wykonawca zobowiązuje się, że oprócz dostarczenia systemu operacyjnego w wersji co najmniej Windows Handheld 8.1 dostarczy także w ramach wynagrodzenia przewidzianego w umowie system operacyjny Windows 10 (Zamawiający również w tym przypadku dopuszcza urządzenia z systemem operacyjnym embedded) lub równoważnego”.
Odwołujący w dniu 09 lipca 2015 roku w trakcie posiedzenia z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).