Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 25 lipca 2019 r., sygn. akt KIO 1369/19
Metryka
- Wydany
- 25 lipca 2019 r.
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Marek Koleśnikow przewodniczący
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 25 lipca 2019 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 lipca 2019 r. przez wykonawcę Recycling Logo Group sp z o.o. sp. k. z siedzibą w Rudzie Śląskiej, ul. Hutnicza 2, 41-709 Ruda Śląska
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. z siedzibą w Bytomiu, ul. Strzelców Bytomskich 207 41-914 Bytom
- Uczestnicy
- przy udziale: wykonawcy GRANI-TEC D. P. i D. A. S.c. ul. Raciborska 271, 44-273 Rybnik zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1369/19 po stronie zamawiającego
Sentencja
postanawia:
- 1) umarza postępowanie odwoławcze;
- 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Recycling Logo Group sp z o.o. sp. k. z siedzibą w Rudzie Śląskiej, ul. Hutnicza 2, 41-709 Ruda Śląska kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 8.05.2019 r. pod nrem 544837-N-2019. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 16.07.2019 r. wykonawca Recycling Logo Group sp z o.o. sp. k. z siedzibą w Rudzie Śląskiej, ul. Hutnicza 2, 41-709 Ruda Śląska złożył odwołanie w pos- tępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »”Likwidacja szybu Leon III” dla SRK S.A. oddział w Rydułtowach KWK „Rydułtowy I”«. Odwołanie w imieniu odwołującego wnieśli Prezes Zarządu M. P. i Prokurent S. M.. Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, stan na dzień 16.07.2019 r., numer KRS 0000549671. Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1.2 podrubryka 1 pkt i 1 rubryka 3 pkt 1) wynika uprawnienie wskazanych osób do reprezentowania odwołującego. Odwołujący, reprezentowany przez tych samych pełnomocników, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 25.07.2018 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy pięćset złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.