Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 15 lipca 2014 r., KIO 1370/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·15 lipca 2014 r.
Wydany
15 lipiec 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 14.07.2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SHH Sp. z o.o., ul. Kaszubska 6, 50-214 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. …………………………………

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 04.07.2014 r. przez SHH Sp. z o.o., ul. Kaszubska 6, 50-214 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Komendę

Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie, ul. Zarzecze 106, 30-134

Kraków postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie rozbudowy wojewódzkiego systemu pojazdów ratowniczych Komendy Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie i komend powiatowych/miejskich państwowej straży pożarnej województwa małopolskiego w zakresie zadania B, tj. Monitoringu pojazdów jednostek organizacyjnych ochotniczych straży pożarnych, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji

Wspólnot Europejskich za numerem 2014/S 084-145829 z dnia 30.04.2014 r. przez

Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie, ul. Zarzecze 106, 30-134

Kraków zwaną dalej: „Zamawiającym”.

W dniu 26.06.2014 r. (faxem) Zamawiający poinformował SHH Sp. z o.o., ul. Kaszubska 6, 50-214 Wrocław zwana dalej: „SHH Sp. z o.o.”, albo „Odwołującym” unieważnieniu postępowania w zakresie zadania B. W dniu 04.07.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) SHH Sp. z o.o. wniosła odwołanie na w/w czynność. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 03.07.2014 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego – zgodnie z prezentatą).

Zamawiający w dniu 03.07.2014 r. wezwał (faxem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne przystąpienia nie miały miejsca.

W dniu 14.07.2014 r. (faxem) SHH Sp. z o.o. cofnęła odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione w dniu 04.07.2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osoby umocowane, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1370/14.

Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz.

U. z 2013 r. poz. 232).

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.