Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 11 lipca 2017 r., KIO 1371/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·11 lipca 2017 r.
Wydany
11 lipca 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lipca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Vertigo Green Energy
Skład
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: ………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie.

r.

Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Złotnikach, Solgen Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Żarki,

przy udziale wykonawcy FlexiPower Group Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Woli

Zaradzyńskiej, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego, orzeka:

Uzasadnienie

Zamawiający − Gmina Żarki − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Montaż odnawialnych źródeł energii na terenie posesji prywatnych w Gminie Żarki.

W dniu 3 lipca 2017 r. Konsorcjum Vertigo Green Energy Sp. z o.o. sp.k., Solgen Sp. z o.o wniosło odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w związku z nieprawidłową ocenę oferty Odwołującego w zakresie części II. Odwołujący zarzucił

Zamawiającego naruszenie przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 10 lipca 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.