Uzasadnienie
postanowienia z dnia 24 maja 2023 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1371/23
Zamawiający – Chrześcijańska Akademia Teologiczna w Warszawie ul. Broniewskiego 48, 48 01-771 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa i wdrożenie „Wirtualnego narzędzia do prowadzenia kursu językowego” - platformy językowej w Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej w Warszawie”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 kwietnia 2023 roku pod nr 2023/BZP 00199425, dalej zwane „postępowaniem”.
Postępowanie na usługę, o wartości poniżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r. Prawo zamówień publicznych ((Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) dalej zwanej „p.z.p.”,) jest prowadzone przez zamawiającego w trybie podstawowym.
W dniu 15 maja 2023 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego wniósł wykonawca Asseco Data Systems Spółka Akcyjna ul. Jana z Kolna 11, 88-864 Gdańsk, dalej zwany „odwołującym”. We wniesionym środku zaskarżenia odwołujący postawił zamawiającemu zarzut naruszenia art. 284 ust. 2 w zw. z art. 16 ust. 1 p.z.p. wobec zaniechania udzielenia przez zamawiającego wyjaśnień treści SWZ - w związku z wnioskiem odwołującego złożonym w dniu 8 maja 2023 roku, i dokonania otwarcia ofert złożonych w postępowaniu w dniu 10 maja 2023 r. Odwołujący wskazał, że skoro w postępowaniu zostały złożone oferty i nastąpiło ich otwarcie, wnosi o uwzględnienie niniejszego odwołania w całości oraz o nakazanie zamawiającemu unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 p.z.p., ze względu na fakt że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W dniu 23 maja 2023 r. do Izby wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie zawierająca stanowisko procesowe o uwzględnieniu środka ochrony prawnej w całości wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
Skład orzekający ustalił, że w terminie na zgłoszenie przystąpień, określonym w art. 525 ust. 1 p.z.p., który zgodnie z aktami postępowania upłynął 22 maja 2023 r., żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 522 ust. 1 p.z.p., tj. skuteczne uwzględnienie zarzutów podniesionych w odwołaniu i brak przystępujących po stronie zamawiającego, więc zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący: