Uzasadnienie
Zamawiający – Jednostka Wojskowa Nr 2063 – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dozór i ochrona mienia siedziby Wojskowego Biura Emerytalnego w Warszawie przy ul. Złota 5 wraz z konwojowaniem wartości pieniężnych.
W dniu 2 lipca 2012 r. Agencja Ochrony Osób i Mienia Basma Security Adam Mianecki i Marek Wyszkowski Sp. z o.o. wniosła odwołanie wobec zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Grzegorz Ligman, Piotr Świdlicki, Stefan Gortatowicz SELEN Sp. j., mimo że oferta ta jest niezgodna z SIWZ, z odrębnymi przepisami oraz zawiera rażąco niską cenę.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, 4 i 8, art. 82 ust. 3 ustawy Pzp, art. 90 ust. 1 art. 154 ust. § 1 Kodeksu pracy oraz § 1 Rozporządzenia RM w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2012 roku.
W dniu 13 lipca 2012 r., przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.