Postanowienie KIO z 4 lipca 2011 r., KIO 1381/10

Wydany

4 lipca 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska wobec cofnięcia w dniu 4 lipca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2011 r. przez Polską Wytwórnię
Przewodniczący:..............................................

Sentencja

1. umarzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Strona 2 z 2

Strona 1 z 2

r.

Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

przy udziale Polkomtel S.A. w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji - Centrum Personalizacji

Dokumentów, ul. Pawińskiego 17/21, 02 – 106 Warszawa zwane dalej „zamawiającym” działając na podstawie art. 183 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) – zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie w celu zawarcia umowy na świadczenie usług pakietowej transmisji danych w technologii GPRS/EDGE w ramach

Systemu Centralnej Personalizacji Dokumentów Osobistych w okresie od 1 lipca 2011 r. do 31 grudnia 2012 r.

W dniu 29 czerwca 2011 r. Polskiej Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A., ul. Sanguszki 1, 00 – 222 (dalej „odwołujący”) Warszawa wniosła odwołanie kwestionując dokonany przez zamawiającego wybór oferty najkorzystniejszej.

Pismem z dnia 1 lipca 2011 r. wykonawca Polkomtel S.A., ul. Postępu 3, 02 – 676

Warszawa zgłosił skutecznie przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Pismem z dnia 4 lipca 2011 r., tj. przed otwarciem rozprawy odwołujący cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący:..............................................