Postanowienie KIO z 17 lipca 2012 r., KIO 1382/12

Wydany

17 lipca 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Anna Packo
Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 17 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lipca 2012 r. przez wykonawcę protokolant
Przewodniczący: ………………..……

Sentencja

18. wydane w Warszawie Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Główny Inspektorat Transportu Drogowego ul. Postępu 21, 02-676 Warszawa przy udziale wykonawcy Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. ul. Sanguszki 1, 00-222 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie odwołującego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący – Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. 17 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 2 lipca 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „wytworzenie i wdrożenie Centralnego Systemu Przetwarzania dla Centrum

Automatycznego Nadzoru Nad Ruchem Drogowym wraz ze świadczeniem usług gwarancyjnych oraz utrzymania i rozwoju systemu”.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego zgodnie z załączonym do odwołania pełnomocnictwem, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………..……