Postanowienie KIO z 9 sierpnia 2016 r., KIO 1388/16

Wydany

9 sierpnia 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 2 sierpnia 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca 2016 r. przez
Przewodniczący: ………………………..

Sentencja

1. postanawia:
2. umarza postępowanie odwoławcze.
3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Advatech Sp. z o.o., ul. Klecińska 123, 54-413 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Advatech Sp. z o.o., ul. Klecińska 123, 54-413 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego, Al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa

przy udziale IT Systems and Solutions Sp. z o.o., ul. Puławska 469, 01-205 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający - Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na rozbudowę macierzy dyskowej Netapp FAS3270 o dodatkowe półki dyskowe. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z dnia 29.04.2016 poz. 2016/S 084-147815.

W dniu 2 sierpnia 2016 roku Odwołujący - Advatech Sp. z o.o.- złożył do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 27 lipca 2016 roku.

Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania

Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący ………………………