Postanowienie KIO z 20 lipca 2017 r., KIO 1388/17

Wydany

20 lipca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 20 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2017 r. przez wykonawcę Saferoad Grawil Sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku, w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: …………….………

Sentencja

1. wykonawcy Rotomat Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
2. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: E.G. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe GRALA E.G., ViaCon Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Rydzynie, J.Ż. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „KAMPOL" J.Ż., zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Odział w Poznaniu,

przy udziale:

Uzasadnienie

Zamawiający − Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Poznaniu − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich GDDKiA Oddział w Poznaniu.

W dniu 6 lipca 2017 r. wykonawca SAFEROAD GRAWIL Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania odrzucenia w części 3 zamówienia oferty złożonej przez Konsorcjum:

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „GRALA", ViaCon Construction Sp. z o.o.,

Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „KAMPOL" J.Ż. (dalej: Konsorcjum GRALA).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 3.

W dniu 18 lipca 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź

Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Izba ustaliła, że Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 7 lipca 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 10 lipca 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego przystąpili wykonawcy: Rotomat Sp. z o.o. oraz Konsorcjum GRALA.

Konsorcjum GRALA w dniu 19 lipca 2017 r. przesłało do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez

Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Wykonawca Rotomat Sp. z o.o. w dniu 20 lipca 2017 r. przesłał do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez

Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy

Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010

18. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Przewodniczący: …………….………