PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·9 lipca 2010 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
9 lipca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SIEMENS Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. ………………………………
r.
Izabela Kuciak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 5 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 2 lipca 2010 r. przez SIEMENS Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821
Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez
Szpital Uniwersytecki w Krakowie, ul. Kopernika 19, 31-501 Kraków postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa i instalacja aparatu
SPECT/CT wraz z adaptacją pomieszczeń”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 maja 2010 r., pod nr 2010/S 100- 151795.
W dniu 2 lipca 2010 r. Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
Zamawiającego, polegających na dokonaniu zmian w treści Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia.
Pismem z dnia 5 lipca 2010 r. wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
Odwołujący cofnął odwołanie. Jak wynika z treści pełnomocnictwa przedłożonego z przedmiotowym pismem, oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę umocowaną do reprezentowania Odwołującego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.