Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 9 lipca 2010 r., sygn. akt KIO 1390/10

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
9 lipca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza

Izabela Kuciak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 5 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 2 lipca 2010 r. przez SIEMENS Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki w Krakowie, ul. Kopernika 19, 31-501 Kraków

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SIEMENS Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa i instalacja aparatu SPECT/CT wraz z adaptacją pomieszczeń”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 maja 2010 r., pod nr 2010/S 100- 151795.

W dniu 2 lipca 2010 r. Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego, polegających na dokonaniu zmian w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Pismem z dnia 5 lipca 2010 r. wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący cofnął odwołanie. Jak wynika z treści pełnomocnictwa przedłożonego z przedmiotowym pismem, oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę umocowaną do reprezentowania Odwołującego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.