Postanowienie KIO z 24 czerwca 2013 r., KIO 1394/13

Wydany

24 czerwca 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 24 czerwca 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2013 roku przez Wojskowe Zakłady Łączności nr 1 Spółkę Akcyjną z siedzibą w Zegrzu, 05-130 Zegrze Południowe w postępowaniu prowadzonym przez

Skład

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Paulina Nowicka protokolant
Przewodniczący: …………………………….……

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wojskowych Zakładów Łączności nr 1 Spółka Akcyjna z siedzibą w Zegrzu, 05-130 Zegrze Południowe kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Jednostkę Wojskową Nr 4226 z siedzibą w Warszawie przy ulicy Marsa 110, 04-470

Warszawa

przy udziale wykonawcy TTcomm S.A. z siedzibą w Warszawie Aleje Jerozolimskie 65/79, 00-679 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający, Jednostkę Wojskową Nr 4226 z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa urządzeń łączności satelitarnej w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 31 maja 2013 roku pod numerem 2013/S 104- 178058.

W postępowaniu tym, Odwołujący - Wojskowe Zakłady Łączności nr 1 Spółkę

Akcyjną 10 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej. Zamawiający w dniu 12 czerwca 2013 roku zamieścił na swojej stronie internetowej informację o wniesieniu odwołania oraz załączył odwołanie. 14 czerwca 2013 roku uczestnik postępowania odwoławczego złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

20 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej pismo Zamawiającego z dnia 20 czerwca 2013 roku – Zamawiający uznał zasadność zarzutów i postanowił wykonać żądania. uznał odwołanie w całości. Pismo to zostało podpisane przez Dowódcę JW 4226 - ppłk mgr A……… S……..

pełniący obowiązki Komendanta 2 Regionalnej Bazy Logistycznej.

Na posiedzeniu uczestnik postępowania odwoławczego TTcomm S.A. z siedzibą w Warszawie złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględniania przez

Zamawiającego w całości zarzutów odwołania wniesionego przez Wojskowe Zakłady

Łączności nr 1 Spółkę Akcyjną. Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy.

Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy in fine w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez

Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………….……