Uzasadnienie
Szpital Uniwersytecki w Krakowie{dalej: „Zamawiający”} prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) {dalej: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na usługi pn. Świadczenie usługi polegającej na odbiorze, transporcie oraz przechowywaniu zwłok Pacjentów zmarłych w SP ZOZ Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie (DFP.271.17.2024.ADB). Ogłoszenie o tym zamówieniu 26 lutego 2024 r. zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 00218832. Wartość tego zamówienia jest poniżej progów unijnych.
22 kwietnia 2024 r. KARAWAN sp.j. Baran z siedzibą w Krakowie {dalej: „Odwołujący”} wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty Odwołującego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące naruszenia przepisów ustawy pzp:
- Art. 253 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 266 – przez zaniechanie uzasadnienia odrzucenie oferty Odwołującego z powodu niezgodności z warunkami zamówienia.
- Art. 226 ust. 1 pkt 5 oraz art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 266 – przez odrzucenie oferty Odwołującego, która nie jest niezgodna z warunkami zamówienia oraz nie zawiera ceny rażąco niskiej.
- Art. 239 ust. 1 i 2 w zw. z art. 266 – przez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej i zamiast tego wybranie oferty, która nie jest najkorzystniejsza.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
- Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenia oferty Odwołującego.
- Ponownego badania i oceny ofert.
Pismem procesowym z 26 kwietnia 2024 r. Odwołujący wycofał powyższe odwołanie.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał uprzednio wniesione odwołanie, co nastąpiło przed wyznaczeniem przez Izbę terminu posiedzenia i rozprawy dla rozpoznania tej sprawy.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) – nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.