Postanowienie KIO z 24 lipca 2014 r., KIO 1412/14

Wydany

24 lipca 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 23 lipca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2014 r. przez wykonawcę Comtegra protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comtegra Sp. z o.o., u. Puławska 474, 02-884 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

Sp. z o.o., ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Narodowy Fundusz Zdrowia Śląski Oddział Wojewódzki w Katowicach, ul. Kossutha 13, 40-844 Katowice

przy udziale wykonawcy Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Narodowy Fundusz Zdrowia Śląski Oddział Wojewódzki w Katowicach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę wraz z wdrożeniem elementów do rozbudowy istniejącej infrastruktury serwerowej Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego

Narodowego Funduszu Zdrowia”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 28 czerwca 2014 r. pod nr 2014/S 122-216851.

W postępowaniu tym wykonawca Comtegra Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 10 lipca 2014 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Zamawiający o wniesionym odwołaniu w dniu 11 lipca 2014 r. poinformował pozostałych wykonawców, poprzez zamieszczenie jego kopii na stronie internetowej.

W dniu 14 lipca 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego złożone przez wykonawcę Asseco Poland

S.A. z siedzibą w Rzeszowie (dalej: „Przystępujący”) złożone po stronie Zamawiającego.

W dniu 23 lipca 2014 r. przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron Odwołujący, oświadczeniem złożonym do akt sprawy, wycofał złożone do Izby odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Jednocześnie też Izba stwierdziła skuteczność zgłoszenia przystąpienia złożonego w przedmiotowej sprawie, uznając, że Przystępujący wypełnił w tym względzie wymogi formalnoprawne wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przepisy te wskazują, iż w przypadku wycofania odwołania przez wykonawcę do czasu otwarcia rozprawy przed Izbą, Izba orzeka o zwrocie 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………