Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 14 lipca 2011 r., sygn. akt KIO 1421/10

Metryka

Wydany: 14 lipca 2011 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Bogdan Artymowicz przewodniczący

Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), wobec cofnięcia w dniu 13 lipca 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego przez wykonawcę: Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Międzygminne Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Odnawialnej „MASTER" Sp. z o.o., ul. G. Roweckiego 44, 43-100 Tychy

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Sygn. akt KIO 1421/11

Uzasadnienie

W dniu 13 lipca 2011 r. odwołujący: Mostostal Warszawa S.A., z siedzibą w Warszawie cofnął odwołanie wniesione w dniu 4 lipca 2011 r.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lipca 2010 r.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.