PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·14 lipca 2010 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
14 lipca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron 14 lipca 2010 roku w Warszawie, odwołania wniesionego 8 lipca 2010 roku przez Trakcja Polska S.A.
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Przewodniczący: ………………………………
Sprawa
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec cofnięcia odwołania 12 lipca 2010 roku orzeka: w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Trakcja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Złotej 59, 00-120 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 187 ust 8 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. KIO 1426/10 2
z siedzibą w Warszawie przy ulicy Złotej 59, 00-120 Warszawa od czynności
Zamawiającego, którym jest Gmina Miasta Gdańska z siedzibą w Gdańsku przy ulicy
Nowe Ogrody 8/12, 80-803 Gdańsk na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) oraz § 13 ust. ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający tj.: Gmina Miasta Gdańska prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Kompleksowe wykonanie robót budowlano – montażowych dla Zadania 3.12 „Przebudowa torowisk w ul. Nowe Ogrody i ul. Kartuskiej na odcinku od ul. 3 Maja do Pętli Siedlce w ramach GPKM – ETAP IIIA oraz wykonanie drogi rowerowej wzdłuż ul. Nowe Ogrody na odcinku od ul. 3 Maja do ul. Powstańców Warszawskich w Gdańsku” w ramach zadania „Droga rowerowa wzdłuż ul. Nowe Ogrody i ul. Kartuskiej na odcinku od ul. 3 Maja do ul. Łostowickiej w Gdańsku” w ramach projektu pn. Rozwój komunikacji rowerowej aglomeracji trójmiejskiej w latach 2007-2013”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Wspólnoty Europejskiej 18 maja 2010 roku, pozycja 2010/S 95-143458.
Odwołujący tj.: Trakcja Polska S.A. – wniósł odwołanie, które wpłynęło do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej 8 czerwca 2010 roku (prezentata na piśmie).
Pismem datowanym na 12 czerwca 2010 roku Odwołujący 12 czerwca 2010 roku (preznetata na piśmie) wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wycofał odwołanie wniesione 8 czerwca 2010 roku przed otwarciem rozprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba ustaliła, że do przedmiotowego odwołania zastosowanie znajdują przepisy ustawy
Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113, poz. 759) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) oraz rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Pzp z uwagi na wpłynięcie pisma wycofującego odwołanie, które zostało złożone prawidłowo i podpisane przez Pana Tadeusza K. – Wiceprezesa Zarządu Dyrektora Technicznego oraz Pana
KIO 1426/10 3
Tadeusza B. – Wiceprezesa Zarządu Dyrektora ds. Budownictwa Torowego osoby umocowane do składania oświadczeń w imieniu Odwołującego w konsekwencji czego Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.