Uzasadnienie
Zamawiający tj.: Gmina Miasta Gdańska prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Kompleksowe wykonanie robót budowlano – montażowych dla Zadania 3.12 „Przebudowa torowisk w ul. Nowe Ogrody i ul. Kartuskiej na odcinku od ul. 3 Maja do Pętli Siedlce w ramach GPKM – ETAP IIIA oraz wykonanie drogi rowerowej wzdłuż ul. Nowe Ogrody na odcinku od ul. 3 Maja do ul. Powstańców Warszawskich w Gdańsku” w ramach zadania „Droga rowerowa wzdłuż ul. Nowe Ogrody i ul. Kartuskiej na odcinku od ul. 3 Maja do ul. Łostowickiej w Gdańsku” w ramach projektu pn. Rozwój komunikacji rowerowej aglomeracji trójmiejskiej w latach 2007-2013”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnoty Europejskiej 18 maja 2010 roku, pozycja 2010/S 95-143458.
Odwołujący tj.: Trakcja Polska S.A. – wniósł odwołanie, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 czerwca 2010 roku (prezentata na piśmie).
Pismem datowanym na 12 czerwca 2010 roku Odwołujący 12 czerwca 2010 roku (preznetata na piśmie) wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wycofał odwołanie wniesione 8 czerwca 2010 roku przed otwarciem rozprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje
Izba ustaliła, że do przedmiotowego odwołania zastosowanie znajdują przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113, poz. 759) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Pzp z uwagi na wpłynięcie pisma wycofującego odwołanie, które zostało złożone prawidłowo i podpisane przez Pana Tadeusza K. – Wiceprezesa Zarządu Dyrektora Technicznego oraz Pana KIO 1426/10 3
Tadeusza B. – Wiceprezesa Zarządu Dyrektora ds. Budownictwa Torowego osoby umocowane do składania oświadczeń w imieniu Odwołującego w konsekwencji czego Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący: