Postanowienie KIO z 17 lipca 2017 r., KIO 1426/17

Wydany

17 lipca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu bez udziałum stron dnia 17 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2017 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A. z siedzibą w

Skład

Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A. z siedzibą w Szczecinie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

r.

Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w

Szczecinie

przy udziale wykonawcy Polski Rejestr Statków S.A. z siedzibą w Gdańsku zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usługi pn. „Usługa Inżyniera Kontraktu w ramach zadania Kontynuacji programu budowy lodołamaczy dla RZGW Szczecin.

Odwołujący - Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A. z siedzibą w

Szczecinie - wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego polegających na wyborze jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ponownej oceny ofert zgodnie z zasadami oceny podanymi w siwz, wykluczenia wybranego wykonawcy z postępowania, odrzucenie oferty tego wykonawcy oraz wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.

Dnia 13 lipca 2017 r. pocztą elektroniczną, a w dniu następnym w formie pisemnej, odwołujący złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie, że cofa odwołanie.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Przewodniczący: ……………………….