Postanowienie KIO z 9 lipca 2013 r., KIO 1438/13

Wydany

9 lipca 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 9 lipca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: ………............

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: A.S.A. Eko Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu, 41-800 Zabrze, ul. Lecha 10 (lider konsorcjum); Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16; Zakład Oczyszczania Miasta TROS-Eko Spółka z o.o. z siedzibą w Ustroniu, 43-450 Ustroń, ul. Bażantów 17; Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu, 41-800 Zabrze, ul. Lecha 10; A.S.A. Lubliniec Spółka z o.o. z siedzibą w Lublińcu, 42-700 Lubliniec, ul. Przemysłowa 4 i Eko - Radomsko Spółka z o.o. z siedzibą w Radomsku, 97-500 Radomsko, ul. Narutowicza 5B reprezentowanych przez: radcę prawnego W………….. G………… z Kancelarii Radców Prawnych i Doradców Podatkowych M……….. i Wspólnicy Sp. p. z siedzibą w Opolu, 45-372 Opole, ul. Kośnego 62 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: A.S.A. Eko Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu, 41-800 Zabrze, ul. Lecha 10 (lider konsorcjum); Remondis Sp. z o.o.

z siedzibą w Warszawie, 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16; Zakład Oczyszczania

Miasta TROS-Eko Spółka z o.o. z siedzibą w Ustroniu, 43-450 Ustroń, ul. Bażantów 17;

Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu, 41-800 Zabrze, ul. Lecha 10; A.S.A. Lubliniec Spółka z o.o. z siedzibą w Lublińcu, 42-700 Lubliniec, ul. Przemysłowa 4 i Eko - Radomsko Spółka z o.o. z siedzibą w Radomsku, 97-500 Radomsko, ul. Narutowicza 5B reprezentowanych przez: radcę prawnego W………… G………….. z Kancelarii Radców Prawnych i Doradców

Podatkowych M…………. i Wspólnicy Sp. p. z siedzibą w Opolu, 45-372 Opole, ul. Kośnego 62 w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Radomsko, 97-500 Radomsko, ul. Tysiąclecia 5 w imieniu której czynności prowadzi: B…………

D………… z Kancelarii Radcy Prawnego B………….. D………….. z siedzibą w Opolu, 45-054 Opole, ul. Grunwaldzka 10 p.116,

przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Radomsku, 97-500 Radomsko, ul. Stara Droga 85 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1438/13 po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: A.S.A.

Eko Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu; Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie;

Zakład Oczyszczania Miasta TROS-Eko Spółka z o.o. z siedzibą w Ustroniu; Miejskie

Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu; A.S.A. Lubliniec

Spółka z o.o. z siedzibą w Lublińcu i Eko - Radomsko Spółka z o.o. z siedzibą w Radomsku, w dniu 9 lipca 2013 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2013 r., wobec następujących czynności i zaniechań zamawiającego:

1. czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Przedsiębiorstwa

Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Radomsku, zwanego dalej „wykonawcą PGK”

2. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy PGK, mimo iż jego oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji
3. uznaniu za skuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do pism

PGK z dnia 27 maja 2013 r. oraz 5 czerwca 2013 r. oraz zaniechanie odtajnienia ww. pism

4. zaniechania wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez odwołującego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy z terenu gminy Miasta Radomsko w okresie od 1 lipca 2-13 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………..........