kosztami postępowania obciąża Odwołującego Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych „Cechini” Stanisław Cechini i Józef Cechini, Sp. j., ul. Pułaskiego 29, 33-380 Krynica-Zdrój, i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego - Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych „Cechini” Stanisław Cechini i Józef Cechini, Sp. j., ul. Pułaskiego 29, 33-380 Krynica-Zdrój, tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od Odwołującego Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych „Cechini” Stanisław Cechini i Józef Cechini, Sp. j., ul. Pułaskiego 29, 33-380 Krynica-Zdrój, na rzecz Zamawiającego - Muzeum Okręgowe w Tarnowie, Rynek 20-21, 33-100 Tarnów, kwotę 3.584 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt cztery złote zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione przez Zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie. ……………………………
r.
Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), wobec cofnięcia w dniu 18 lipca 2011 r., na rozprawie, odwołania wniesionego przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Robót
Budowlanych i Transportowych „Cechini” Stanisław Cechini i Józef Cechini, Sp. j., ul. Pułaskiego 29, 33-380 Krynica-Zdrój w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum
Okręgowe w Tarnowie, Rynek 20-21, 33-100 Tarnów postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 18 lipca 2011 r. odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych „Cechini” Stanisław Cechini i Józef Cechini, Sp. j., z siedzibą w Krynicy-Zdrój, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) [dalej „ustawa p.z.p.”] cofnął odwołanie wniesione w dniu 7 lipca 2011 r.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010
Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Wobec cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) zasądziła koszty postępowania odwoławczego poniesione przez zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
…………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.