Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 20 lipca 2015 r., sygn. akt KIO 1441/15

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
20 lipca 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Emil Kuriata przewodniczący
Łukasz Listkiewicz protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 20 lipca 2015 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IMMITIS Sp. z o.o., Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, ul. Stefana Batorego 5, 02-591 Warszawa
Uczestnicy
przy udziale: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Symmetry Sp. z o.o., Pidikom Sp. z o.o. Sp. K., ul. Vogla 8, 02-963 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Computex Sp. z o.o. Sp. K., Techsource Sp. z o.o., ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, C. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia P.P.H.U. "PIOMAR" Sp. J. S. M., S. E., INTARIS Sp. z o.o., Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IMMITIS Sp. z o.o., Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający - Skarb Państwa - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, ul. Stefana Batorego 5, 02-591 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa nowych, nieużywanych zestawów komputerowych wraz z oprogramowaniem, drukarek, skanerów oraz licencji na oprogramowanie antywirusowe w ramach projektu pl.ID, część I - Dostawa nowych i nieużywanych zestawów komputerowych z oprogramowaniem systemowym, biurowym i antywirusowym wraz z licencjami”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 kwietnia 2015 roku, pod numerem 2015/S 064-112457.

Zamawiający dnia 26 czerwca 2015 roku, przekazał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania.

Dnia 6 lipca 2015 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia IMMITIS Sp. z o.o., Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz (dalej „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Odwołujący pismem z dnia 17 lipca 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.