Postanowienie KIO z 19 lipca 2017 r., KIO 1450/17

Wydany

19 lipca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Rozpoznanie

na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 lipca 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca 2017 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum:

Skład

Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18 000zł 00 gr (słownie: osiemnastu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: ISOPLUS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i Energia Serwis Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. sygn. akt KIO 1450/17

ISOPLUS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i Energia Serwis Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Veolia Energia Łódż S.A.

z siedzibą w Łodzi postanawia:

Uzasadnienie

W dniu 14 lipca 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie, na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.

U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, odwołanie złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: ISOPLUS Polska

Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i Energia Serwis Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce,, dalej: „Odwołujący”.

Odwołanie złożono wobec czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na „Modernizację wodnej sieci ciepłowniczej od K-847 do K-3306 al.

Włókniarzy – etap 1 do K-947 do al. Włókniarzy 151”. Postępowanie prowadzi Zamawiający –

Veolia Energia Łódź z siedzibą w Łodzi. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 27 maja 2017 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2017/S 101- 200182.

Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz art. 89 ust. 1 pkt 1 poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Specjalistycznego

Energoterm Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu.

Odwołujący wnosił o:

1. uwzględnienie odwołania
2. nakazanie unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
3. nakazanie dokonania ponownej oceny ofert, w ramach tej procedury odrzucenie oferty

Energoterm.

Odwołujący wskazał, że jest wykonawcą który ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. Odwołujący złożył ofertę zaś odrzucenie oferty wybranej, którego zaniechano, umożliwi Odwołującemu uzyskanie zamówienia.

Odwołanie wniesione zostało z zachowaniem terminu przewidzianego w Pzp. Zgodnie z art. 180 ust. 5 ustawy Pzp kopia odwołania została przesłana Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z Jego treścią przed upływem tego terminu. Odwołujący uiścił wpis w wymaganej wysokości na rachunek UZP.

Odwołanie nie zawierało więc braków formalnych.

Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie do momentu wydania mniejszego postanowienia nie zgłoszono przystąpienia do żadnej ze stron.

Izba uznała przystąpienia za skuteczne.

W dniu 18 lipca 2017 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osoby umocowane do działania w imieniu wykonawcy.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, zatem za rzecz Odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, to jest kwotę 18 000,00 złotych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami).

Przewodniczący: