Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 5 lutego 2014 r., KIO 146/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 lutego 2014 r.
Wydany
5 lutego 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 5 lutego 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SIMPLE S.A., ul. Bronisława Czecha 49/51, 04-555 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2014 r. przez wykonawcę SIMPLE

S.A., ul. Bronisława Czecha 49/51, 04-555 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Szkołę Główną Handlową w Warszawie, al. Niepodległości 162, 02-554 Warszawa

przy udziale:

A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comarch Polska S.A.,

Comarch S.A., al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia "S&T Services" Polska Sp. z o.o., GAVDI Polska S.A., SI-CONSULTING S.A., QUERCUS Sp. z o.o., ul. Postępu 21d, 02-676 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w dniu 27 stycznia 2014 r. przez wykonawcę SIMPLE S.A. z

Warszawy [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szkołę

Główną Handlową w Warszawie w trybie negocjacji z ogłoszeniem na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Zakup i wdrożenie Zintegrowanego Systemu

Informatycznego w obszarze kadrowo-płacowym, finansowo- majątkowym oraz zakupowo - sprzedażowym w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie”.

Zamawiający w piśmie z dnia 28 stycznia 2014 r. powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie [do dnia 31 stycznia 2014 r. zgłosił przystąpienie …………………..

Odwołujący w piśmie z dnia 4 lutego 2014 r. [data wpływu do KIO: 5.02. 2014 r. godz. 7:51] przed wyznaczonym terminem posiedzenia na dzień 5 lutego 2014 r. o godz. 10,00 złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący:..…..………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.