Postanowienie KIO z 24 sierpnia 2016 r., KIO 1464/16

Wydany

24 sierpnia 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

w dniu 24 sierpnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako

Skład

Przewodniczący: Ewa Kisiel
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: ……………………..…

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako Konsorcjum firm: 1. Skanska S.A. ul. Generała Zajączka 9 01 - 518 Warszawa, 2. SKANSKA A.S. ul. Kfizikova 682/34a 186 00 Praha 8 - Karlin Republika Czeska kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

r.

Konsorcjum firm: 1. Skanska S.A. ul. Generała Zajączka 9 01 - 518 Warszawa, 2.

SKANSKA A.S. ul. Kfizikova 682/34a 186 00 Praha 8 - Karlin Republika Czeska w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Gminę Olsztyn, PI. Jana

Pawła II 1, 10-101 Olsztyn,

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako

Konsorcjum firm: 1. BUDIMEX S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa (lider), 2.

FERROVIAL Agroman S.A., 2. FERROVIAL Agroman S.A., Campo de las Naciones,

Ribera del Loira 42, 28042 Madryt (partner), zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

przy udziale wykonawcy STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Olsztyn, PI. Jana Pawła II 1, 10-101 Olsztyn, prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, którego przedmiotem jest „Budowa ul Towarowej od skrzyżowania ul Towarowej z ul Leonharda do projektowania obwodnicy Olsztyn”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

W dniu 5 sierpnia 2016 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako Konsorcjum firm: 1. Skanska S.A. ul. Generała Zajączka 9 01 - 518

Warszawa, 2. SKANSKA A.S. ul. Kfizikova 682/34a 186 00 Praha 8 - Karlin Republika

Czeska - zwani dalej „odwołującym” - wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpili:

• wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako Konsorcjum firm: 1.

BUDIMEX S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa (lider), 2. FERROVIAL Agroman S.A., 2.

FERROVIAL Agroman S.A., Campo de las Naciones, Ribera del Loira 42, 28042 Madryt (partner) – dalej: „Konsorcjum Budimex”,

• wykonawca STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków.

W dniu 23 sierpnia 2016 r., odwołujący w formie elektronicznej przesłał do Izby pismo, zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania. W dniu 24 sierpnia 2016 r. w toku posiedzenia Izby z udziałem stron odwołujący złożył w formie pisemnej ww. oświadczenie o cofnięciu odwołania. Również w dniu 23 sierpnia 2016 r. do Izby wpłynęła także w formie elektronicznej odpowiedź na odwołanie ze strony zamawiającego oraz pismo procesowe przystępującego Konsorcjum Budimex.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.

Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba

Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień

Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……