Postanowienie KIO z 25 lipca 2012 r., KIO 1478/12

Wydany

25 lipca 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2012 r. przez Riser Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie w postępowaniu prowadzonym przez

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Dagmara Gałczewska-Romek
Przewodniczący: ……………….

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Riser Sp. z o.o. kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Członkowie: ……………….. ………………..

r.

Członkowie: Katarzyna Brzeska

Miejski Zarząd Nieruchomości Komunalnych w Jaworznie postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Miejski Zarząd Nieruchomości Komunalnych w Jaworznie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.

Remont budynku mieszkalnego przy ul. Drzewianki 2 w Jaworznie, w zakresie: remontu dachu o konstrukcji drewnianej, krytego papą wraz z przemurowaniem kominów ponad dachem, wymiany stolarki okiennej drewnianej na PCV wraz z parapetami zewnętrznymi i wewnętrznymi, w lokalach mieszkalnych, remontu balkonu i tarasu, wykonania obróbki blacharskiej cokołu budynku, wykonania progu z kostki betonowej przed wejściem głównym do budynku, wykonania daszku o konstrukcji stalowej, łukowej z pokryciem z płyty poliwęglanowej dwukomorowej wraz z montażem nad wejściem głównym do budynku.

W dniu 13 lipca 2012 r. wykonawca Riser Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia jego oferty oraz zaniechania odrzucenia ofert pozostałych wykonawców, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 ustawy Pzp.

W dniu 23 lipca 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W związku z faktem, że do postępowania po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………….

Członkowie: ………………..

………………..