- Wydany
- 10 lutego 2014 r.
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza –
- Rozpoznanie
- w Warszawie w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
- Skład
- Przewodniczący: Barbara Bettman
Marek Koleśnikow
Rafał Komoń protokolant
Przewodniczący: ….….……………
Przewodniczący: ………………….
Sentencja
- Umarza postępowanie odwoławcze.
- Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SPRINT S.A. O/Warszawa, ul. Canaletta 4, 00-099 Warszawa, kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Członkowie: …...……………… ..………………… W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Rozbudowę i modernizację trasy tramwaju w relacji Wschód-Zachód (Retkinia - Olechów) wraz z systemem zasilania oraz systemem obszarowego sterowania ruchem - odcinki 1,2,4,5,6,7,8" (Dziennik Wspólnot Europejskich z 17 stycznia 2014 r., Nr 2014/S 012 - 016165), w dniu 27 stycznia 2014 r. wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia opublikowanej na stronie internetowej zamawiającego w dniu 17 stycznia 2014 r. zostało złożone pisemne odwołanie przez SPRINT S.A. O/Warszawa. Odwołujący pismem złożonym dnia 7 lutego 2014 r., przed otwarciem wyznaczonego posiedzenia Izby, cofnął wniesione odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że oświadczenie wycofujące odwołanie zostało podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Stosownie do postanowień art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o umorzeniu odwołania Izba orzekła postanowieniem. Członkowie: …………………. …………………..
r.
Członkowie: Emil Kawa
Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2014 r. przez wykonawcę SPRINT S.A. O/Warszawa. ul.
Canaletta 4, 00-099 Warszawa, - sygn. akt KIO 148/14, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Łódź – Zarząd Dróg i
Transportu, ul. Piotrkowska 175, 90-447 Łódź,
przy udziale firmy:
A. Integrated Solutions Sp. z o.o., ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego sygn. akt KIO 148/14 po stronie odwołującego,
- wobec cofnięcia w dniu 7 lutego 2014 r. odwołania, przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron, orzeka: