Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 5 lipca 2011 r. wykonawca NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi związanymi z realizacją zadania inwestycyjnego p.n. Budowa ul. Górczewskiej na odcinku od Pętli „Lazurowa” do granicy m.st. Warszawy«.
Odwołanie podpisał Pan Marek Jasiak prezes zarządu NBQ sp. z o.o. uprawniony do samodzielnego reprezentowania wykonawcy NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin, zgodnie z odpisem z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 352308) NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin.
Pismem z 22 lipca 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 22 lipca 2011 r., odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie podpisała ta sama osoba, która podpisała odwołanie – Pan Marek J. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).