Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 1 lipca 2013 r., KIO 1482/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·1 lipca 2013 r.
Wydany
1 lipca 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 lipca 2013 r. w
Skład
Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Skanska S.A., ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), wniesionej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2013 r. przez wykonawcę Skanska S.A., ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Zachodniopomorskie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich, ul.

Szczecińska 31, 75-122 Koszalin postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „przebudowa drogi wojewódzkiej nr 203 na odcinku Iwięcino-Dąbki - rozbiórka i budowa mostów w m. Bukowo

Morskie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 12 kwietnia 2013 r., pod numerem 2013/S 072-119689.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentu – aktualnej informacji Krajowego

Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed terminem składania ofert.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

Pismem z dnia 21 czerwca 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby

Odwoławczej w tym samym dniu, Zamawiający poinformował, że „uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu”. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu

Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 20 000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.