Uzasadnienie
Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku - wykonanie ekspozycji stałej”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 7 marca 2014 r. pod pozycją 2014/S 047-077899.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
TRIAS AVI Sp. z o.o., TRIAS S.A., Deko Bau Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwo Budowlane Ekoinbud Sp. z o.o. (dalej: „odwołujący”) w dniu 21 lipca 2014 r. złożyli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec następujących czynności i zaniechań zamawiającego:
- 1) dopuszczenia do udziału w postępowaniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o., COMPONO Sp. z o.o., PPH Mega Sp. z o.o. (dalej: „Konsorcjum Doraco”),
- 2) zaniechania wykluczenia z postępowania Konsorcjum Doraco,
- 3) a w przypadku nieuwzględnienia zarzutów z pkt 1) i 2) zaniechania wezwania do uzupełnienia, ewentualnie wyjaśnienia dokumentów i oświadczeń przedłożonych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z postępowania podmiotu trzeciego, udostępniającego wiedzę i doświadczenie Konsorcjum Doraco i wskazanego jako podwykonawca - Meyvaert Glass Engineering nv.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 1, art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp w zw. z § 3, § 4 i § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013, poz. 231).
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
- 1) unieważnienia czynności oceny wniosku Konsorcjum Doraco,
- 2) wykluczenia Konsorcjum Doraco z dalszego udziału w postępowaniu,
- 3) a w przypadku nieuwzględnienia żądań z pkt 1) i 2) wezwania Konsorcjum Doraco do uzupełnienia oraz wyjaśnienia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania podmiotu trzeciego, udostępniającego wiedzę i doświadczenie Konsorcjum Doraco i wskazanego jako podwykonawca - Meyvaert Glass Engineering nv.
Do postępowania odwoławczego w dniu 25 lipca 2014 r. przystąpiło po stronie zamawiającego Konsorcjum Doraco.
W dniu 25 lipca 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo zamawiającego, w którym zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zamawiający stwierdził, iż wobec uwzględnienia odwołania w całości, zgodnie z żądaniem odwołania sformułowanym w jego pkt 3) niezwłocznie, po umorzeniu postępowania w trybie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, o ile Konsorcjum Doraco nie wniesie sprzeciwu, wezwie Konsorcjum Doraco w trybie art. 26 ust. 3 i/lub 4 ustawy Pzp do uzupełnienia i/lub wyjaśnienia dokumentów i oświadczeń przedłożonych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z postępowania podmiotu trzeciego udostępniającego wiedzę i doświadczenie Konsorcjum Doraco wskazanego jako podwykonawca - Meyvaert Glass Engineering nv.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. (wpływ do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2014 r.), przed otwarciem rozprawy, Konsorcjum Doraco złożyło oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).).