PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·23 lipca 2015 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
23 lipca 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 lipca 2015 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Bickhardt Bau Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Siechnicach (Lider Konsorcjum), MERBED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
r.
Bickhardt Bau Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Siechnicach (Lider Konsorcjum), MERBED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu
przy udziale wykonawcy AG SYSTEM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka akcyjna z siedzibą we
Wrocławiu (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na osiedlu Ratyń, etap I”. W tymże postępowaniu w dniu 13 lipca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Bickhardt Bau Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Siechnicach (Lider Konsorcjum), MERBED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu (dalej: Odwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego
AG SYSTEM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie.
W dniu 22 lipca 2015 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.