Uzasadnienie
Zamawiający – Jednostka Wojskowa Nr 5350 w Świętoszowie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Dostawa środków czystości dla Jednostki Wojskowej Nr 5350 w Świętoszowie.
W dniu 19 czerwca 2013 r. wykonawca P.P.H. TESS M………… i S………… M…………… Sp.j. wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty tego wykonawcy, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6, art. 93 ust. 1 pkt 1 oraz art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Pismem z dnia 26 czerwca 2013 r. (przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniach 26 czerwca i 2 lipca 2013 r. oraz w formie pisemnej w dniu 2 lipca 2013 r.) Zamawiający poinformował o uwzględnieniu zarzutów zawartych w odwołaniu i o powtórzeniu czynności oceny ofert złożonych w postępowaniu.
W związku z powyższym, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.