Postanowienie KIO z 9 lipca 2013 r., KIO 1492/13

Wydany

9 lipca 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 9 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2013 r. przez wykonawcę C…….. protokolant
Przewodniczący: …………..……

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy C……… M……… i P…….. G………. sp. j. „Cezar”, ul. Kościuszki 1, 26-600 Radom kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy. Sygn. akt: KIO 1492/ 13

r.

M……….. i P……..…. G……….. sp. j. „Cezar”, ul. Kościuszki 1, 26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Polkowice, ul. Rynek 1, 59-100 Polkowice postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Polkowice prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem, monitorami LCD, peryferiami oraz akcesoriami w ramach projektu p.n.„Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w gminie Polkowice”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 30 czerwca 2013 roku poz. 173618

W dniu 9 lipca 2013 roku, odwołujący złożył do Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 19 czerwca 2013 roku i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz nakazanie zwrotu wpisu od odwołania.

Oświadczenie o wycofaniu zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący:

…………………………