PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·27 lipca 2010 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
27 lipca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 14 lipca 2010r. wniesionego przez Odwołującego - Bank Gospodarstwa
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Patrycja Kaczmarska protokolant Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego w Warszawie Oddział w Gdyni, ul. 10 lutego 33, 81-364 Gdynia, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis. Pouczenie: Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. …………………………. Sygn. akt: KIO/1494/10
Sygn. akt: KIO/1494/10
r.
Krajowego w Warszawie Oddział w Gdyni, ul. 10 lutego 33, 81-364 Gdynia, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie zamówienia „na udzielenie na rzecz
Powiatu Wejherowskiego kredytu w wysokości 10.060.197zł” przez Zamawiającego –
Powiat Wejherowski, ul. 3 Maja 4, 84-200 Wejherowo,
przy udziale przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawcy - BRE BANK S.A. ul, Senatorska 18, 00-950 Warszawa [adres pełnomocnika: Kancelaria Radcy Prawnego – Radosław Mytkowski, Al.
Wilanowska 7A/32, 02-765 Warszawa] postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że odwołanie wniesione do Prezesa KIO w piśmie z dnia 14 lipca 2010 r. przez Bank
Gospodarstwa Krajowego w Warszawie w postępowaniu o zamówienie publiczne prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na wybór wykonawcy dla udzielenia na rzecz Powiatu Wejherowskiego kredytu w wysokości 10 060 197 zł przez Zamawiającego – Powiat Wejherowski, dotyczy bezpodstawnego odrzucenia oferty odwołującego się wykonawcy oraz wyboru oferty jako najkorzystniejszej złożonej przez wykonawcę – BRE BANK S.A. z Warszawy.
Zamawiający, pismem z dnia 22 lipca 2010 r. nr: ZP 3420/4/10RZP197 [wpływ fax-u w dniu 22 07.2010 r., a oryginału pisma - w dniu 26.07.2010r.] wniósł odpowiedź na odwołanie, wskazując na art. 186 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759] i stwierdzając w konkluzji uzasadnienia, że uwzględnienia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła także, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego przystąpił BRE BANK S.A. z Warszawy [pismo z dnia 19 lipca 2010 r.], który w piśmie z dnia 22 lipca 2010 r. [data nadania 23.07.2010 r.] został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Termin do wniesienia sprzeciwu w formie pisemnej upływał w dniu 26 lipca 2010 r. i do tej daty taki sprzeciw nie został wniesiony.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła, zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyć postępowania odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba wskazuje ponadto, iż Zamawiający, zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy PZP i żądaniem odwołującego się wykonawcy, zobowiązany jest unieważnić czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynność odrzucenia oferty
Odwołującego i dokonać ponownej oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy art. 186 ust.6 pkt 2 lit. b ustawy PZP oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
………………………….
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.