Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 31 lipca 2014 r., KIO 1494/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·31 lipca 2014 r.
Wydany
31 lipca 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 lipca 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2014r. przez odwołującego: Skamex Sp. z o.o. S.K.A. ul. Częstochowska 38/52; 93-121 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego Skamex Sp. z o.o. S.K.A. ul. Częstochowska 38/52; 93-121 Łódź tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy.

r.

Legnicy ul. J. Iwaszkiewicza 5; 59-220 Legnica

przy udziale wykonawcy (Konsorcjum): 3M Poland Sp. z o.o. (Lider konsorcjum) Al.

Katowicka 117; 05-830 Nadarzyn i Nettle S.A. (Członek konsorcjum) ul. Hubska 44; 50-502

Wrocław zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 06.06.2014r. pod poz. 192 148.

Przedmiotem postępowania jest: „dostawa drobnego sprzętu medycznego i laboratoryjnego oraz strzygarek chirurgicznych wraz z ostrzami dla Wojewódzkiego Szpitala

Specjalistycznego w Legnicy”.

W dniu 28.07.2014r. zamawiający za pośrednictwem faksu wniósł pismo z dnia 28.07.2014r.

oraz za pośrednictwem Poczty Polskiej doręczył to pismo w dniu 29.07.2014r., w którym złożył wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego, uwzględniając w całości zarzuty odwołania.

Do dnia wydania uwzględnienia odwołania skutecznie zgłosił przystąpienie po stronie zamawiającego wykonawca (konsorcjum): 3M Poland Sp. z o.o. (Lider konsorcjum) Al.

Katowicka 117; 05-830 Nadarzyn i Nettle S.A. (Członek konsorcjum) ul. Hubska 44; 50-502

Wrocław.

W związku z tym w dniu 29.07.2014r. przystępujący po stronie zamawiającego został powiadomiony o uwzględnieniu odwołania z prawem wniesienia sprzeciwu na mocy art. 186 ust.3 ustawy Pzp.

W dniu 30 lipca 2014r. przystępujący, na druku wezwania do złożenia sprzeciwu, oświadczył się o nie wnoszeniu sprzeciwu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2) lit.b ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 2 lit a Rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 7.500,00 złotych.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.