Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 29 lipca 2010 r., KIO 1501/10

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·29 lipca 2010 r.
Wydany
29 lipca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27 lipca 2010 r. odwołania z dnia 16 lipca 2010 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia protokolant
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ABM SOLID S.A. ul. Bartla 3, 33-100 Tarnów oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „BUD-MOST” sp. z o.o. ul. Waliszewskiego 13/11, 44 -100 Gliwice kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Pouczenie: Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. ………………………………

r.

ABM SOLID S.A. ul. Bartla 3, 33-100 Tarnów oraz Przedsiębiorstwo Robót

Inżynieryjnych „BUD-MOST” sp. z o.o. ul. Waliszewskiego 13/11, 44 -100 Gliwice w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Przywrócenie do stanu pierwotnego zniszczonej części obiektu budowlanego tj. linii kolejowej nr 96 Tarnów - Leluchów na szlaku

Nowy Sącz Biegonice - Stary Sącz w km 92,835 do 93,400, obejmujące nawierzchnię kolejową wraz z obiektem inżynieryjnym w km 93,136, sieć trakcyjną oraz kable srk, TKD,

TK”, prowadzonym przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe Centrum

Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie, ul. Matejki 12, 31-157 Kraków,

przy udziale wykonawcy przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego – INTOP Tarnobrzeg sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 145 M, 39-400

Tarnobrzeg, postanawia:

Uzasadnienie

W postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie negocjacji bez ogłoszenia, którego przedmiotem jest „Przywrócenie do stanu pierwotnego zniszczonej części obiektu budowlanego tj. linii kolejowej nr 96 Tarnów - Leluchów na szlaku Nowy Sącz

Biegonice - Stary Sącz w km 92,835 do 93,400, obejmujące nawierzchnię kolejową wraz z obiektem inżynieryjnym w km 93,136, sieć trakcyjną oraz kable srk, TKD, TK”, w dniu 16 lipca 2010r. wniesione zostało odwołanie (pismo z dnia 15.07.2010 r.) do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

ABM SOLID S.A. z Tarnowa oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „BUD-MOST” sp. z o.o. z Gliwic [dalej Odwołujący]od rozstrzygnięcia przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie

Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie. Jednocześnie w piśmie z dnia 27 lipca 2010 r. ldz. ABM/DR/0302 Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu wniesionego odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759) postępowanie odwoławcze umorzyła. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych, na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz wnoszącego odwołanie wykonawcy kwoty 18 000 zł stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.