Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 29 lipca 2015 r., KIO 1501/15

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·29 lipca 2015 r.
Wydany
29 lipca 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Natalia Dominiak protokolant
Przewodniczący: ……………………….

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą INTECH G. K. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2015 r. przez wykonawcę G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą INTECH G. K. w postępowaniu prowadzonym przez

Uniwersytet Warszawski, Wydział Biologii z siedzibą w Warszawie

przy udziale wykonawcy S. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą

BIOSELL S. O. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Uniwersytet Warszawski, Wydział Biologii z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) (zwanej dalej również „ustawą

Pzp”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Dostawę i montaż: Część I –

Komór fitotronowych wielkogabarytowych 2 szt., Część II – Komór fitotronowych z oświetleniem bocznym 3 szt., Komór fitotronowych z oświetleniem górnym 4 szt.”.

Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

W dniu 28 lipca 2015 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący - wykonawca G. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą INTECH G. K. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 15 lipca 2015 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.