PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·27 lipca 2011 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
27 lipca 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27 lipca 2011 r. odwołania wniesionego w dniu 15 lipca 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: Geokart - International Sp. z o.o. w Rzeszowie (pełnomocnik), Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPGK Rzeszów S.A., adres dla pełnomocnika: ul. Wita Stwosza 44, 35-113 Rzeszów, w postępowaniu prowadzonym przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii, ul. Wspólna 2, 00-926 Warszawa z udziałem wykonawcy AGEO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Cicha 20, 40- 116 Katowice zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia protokolant Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: Geokart - International Sp. z o.o. w Rzeszowie (pełnomocnik), Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPGK Rzeszów S.A., adres dla pełnomocnika: ul. Wita Stwosza 44, 35-113 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………………
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Główny Urząd Geodezji i Kartografii w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Prace związane z realizacją projektu GBDOT – Budowa i prowadzenie Georeferencyjnej Bazy Danych Obiektów
Topograficznych "Opracowanie i aktualizacja bazy danych obiektów topograficznych dla obszaru 9 województw.”
Dnia 6 lipca 2011 r. ogłosił wynik postępowania dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty.
Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia - Konsorcjum:
Geokart - International Sp. z o.o. w Rzeszowie (pełnomocnik), Przedsiębiorstwo
Geodezyjno-Kartograficzne OPGK Rzeszów S.A. zwane dalej „odwołującym” wniosło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru oferty w ramach części IV (obszar Województwa Małopolskiego) złożonej przez AGEO Sp. z o.o. w Katowicach.
Dnia 27 lipca 2011 r., w toku posiedzenia z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy przed
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych(Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), postępowanie odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
W świetle powyższego orzeczono, jak w sentencji.
Przewodniczący:
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.