Uzasadnienie
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa (dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego, pn. „Zakup usługi utrzymania i rozwoju systemu informatycznego EBS”, numer referencyjny: DPiZP.2610.5.2019, wykonawca DahliaMatic Sp. z o.o., ul. Daimlera 2, 02-460 Warszawa (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 22 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz.1986 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez niezasadne i nieproporcjonalne do przedmiotu zamówienia sformułowanie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznych i zawodowych, tj. wskazanie, aby wykonawca wykazał doświadczenie w zakresie rozbudowy systemu, w którym m.in. użytkownicy końcowi pracowali w co najmniej 10 różnych lokalizacjach. W związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany siwz i ogłoszenia o zamówieniu poprzez wykreślenie powyższego wymogu.
Jak wynika z dokumentacji postępowania, po wniesieniu odwołania zamawiający dokonał modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu i siwz zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Pismem z dnia 12 sierpnia 2019 r. (doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2019 r.), przed otwarciem wyznaczonego na dzień 19 sierpnia 2019 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
KIO 1514/18 2