Postanowienie KIO z 28 lipca 2010 r., KIO 1518/10

Wydany

28 lipca 2010 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 19 lipca 2010 r. przez IBM Polska Sp. z o.o., ul. 1 Sierpnia 8,skr. Poczt.12, 02-134 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IBM Polska Sp. z o.o., ul. 1 Sierpnia 8,skr. Poczt.12, 02-134 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………………… Sygn. akt: KIO/1518/10

Sygn. akt: KIO/1518/10

r.

Główny Urząd Statystyczny, Al. Niepodległości 208, 00-925 Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Główny Urząd Statystyczny w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:

„Opracowanie, wykonanie i wdrożenie Analitycznej Bazy Mikrodanych (ABM) na potrzeby przeprowadzenia Powszechnego Spisu Rolnego 2010 r. i Narodowego Spisu Powszechnego

Ludności i Mieszkań 2011 r.” Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. 113, poz. 759), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 9 czerwca 2010 r., pod nr: 2010/S 110-167197.

W postępowaniu tym wykonawca IBM Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 19 lipca 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w tej samej dacie.

W dniu 27 lipca 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo

Zamawiającego, w którym uwzględnił on w całości odwołanie wniesione przez

Odwołującego.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy bądź posiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu

Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………