Postanowienie KIO z 12 lipca 2013 r., KIO 1521/13

Wydany

12 lipca 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Magdalena Cwyl wobec cofnięcia 11 lipca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 czerwca 2013 r. przez wykonawcę Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto śywiec, Rynek 2, 34-300 śywiec

przy udziale wykonawcy Beskid śywiec Sp. z o.o. z siedzibą w śywcu, ul. Kabaty 2, 34-300 śywiec, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oraz

przy udziale wykonawców Sanit-Trans Sp. z o.o. z siedzibą w

Międzyrzeczu Górnym, 43-392 Międzyrzecze Górne oraz Zakład Oczyszczania Miasta

Tros-Eko Sp. z o.o. z siedzibą w Ustroniu, ul. Bażantów 17, 43-450 Ustroń zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Miasto śywiec, Rynek 2, 34-300 śywiec wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują i nie zamieszkują mieszkańcy, położonych na terenie miasta śywca«.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej 12.06.2013 r. pod nrem 2013/S 112-191624.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że wykonawca Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.

Zawodzie 16; 02-981 Warszawa, zgodnie z art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp, wniósł 21.06.2013 r. do Prezesa KIO odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia zwanej dalej specyfikacją bez bliższego określenia.

Zamawiający pismem z 08.07.2013 r., które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej, odwołującego i uczestników postępowania 10.07.2013 r. uwzględnił część zarzutów odwołującego. Następnie odwołujący na posiedzeniu złożył oświadczenie do protokołu, cyt.:

»Zamawiający składa oświadczenie, że pod pojęciem prowadzenia PSZOK, w rozumieniu czynności określonych na str. 10 specyfikacji, nie będzie rozumiał czynności zbierania odpadów, mimo że Beskid-śywiec posiada takie zezwolenie. Udostępnienie

PSZOK będzie nieodpłatne dla wykonawcy«.

Odwołujący, wycofał na posiedzeniu odwołanie w zakresie nieuwzględnionym przez odwołującego w piśmie z 08.07.2013 r. przed otwarciem rozprawy 11 lipca 2013 r. Wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił w części odwołanie i odwołujący wycofał w pozostałych częściach odwołanie, Izba stwierdziła oraz że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………