PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·29 lipca 2011 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
29 lipca 2011 r.
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk wobec cofnięcia w dniu 29 lipca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca 2011 r. przez Thorn Lighting Przewodniczący: ………………………………
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Thorn Lighting Polska Sp. z o.o., ul. Gazowa 26A, 50-513 Wrocław kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
r.
Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -w składzie:
Polska Sp. z o.o., ul. Gazowa 26A, 50-513 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez
Muzeum Narodowe w Kielcach, Plac Zamkowy 1, 25-010 Kielce postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Muzeum Narodowe w Kielcach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Oświetlenie iluminacyjne dawnego pałacu biskupów krakowskich w Kielcach wraz z oświetleniem ogrodu włoskiego w zakresie objętym projektem pn. Dawny pałac biskupów krakowskich w Kielcach najcenniejszym obiektem promocyjnym turystyki kulturowej Ziemi Świętokrzyskiej”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej:
„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie
Zamówień Publicznych z dnia 10 czerwca 2011 r., pod nr: 152410.
W postępowaniu tym wykonawca Thorn Lighting Polska Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu (dalej: „Odwołujący”) w dniu 20 lipca 2011 r. złożył odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w dniu 19 lipca 2011 r.
Zamawiający w dniu 20 lipca 2011 r. przekazała wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego kopię odwołania.
W dniu 25 lipca 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego złożone przez Krzysztofa Pająka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Orion
K.K. Pająk z siedzibą w Kielcach.
Odwołujący pismem z dnia 29 lipca 2011 r., złożył do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej drogą faksową oświadczenie o wycofaniu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Izba jednocześnie stwierdziła nieskuteczność przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego zgłoszonego przez Krzysztofa Pająka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Orion K.K. Pająk z siedzibą w Kielcach po stronie Zamawiającego, uznając, że nie dochowano 3-dniowego terminu na zgłoszenie przystąpienia, wynikającego z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp przez wskazanego wykonawcę. Tym samym nie uzyskał on statusu uczestnika przedmiotowego postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.